Obsolescencia programada

Documental:
http://www.youtube.com/watch?v=QosF0b0i2f0&feature=player_embedded

Desde el principio de los tiempos el ser humano ha ido evolucionando, sin connotaciones emocionales, en mente y cuerpo. La capacidad de asimilar los recursos y la energía que nos rodea para transformarlos en elementos útiles, preciados, complejos y valiosos ha incrementado en función del tiempo que ha dispuesto para entrar en contacto con todo ello.

Dentro de toda esta evolución, existen componentes directos que se ven afectados por las acciones del hombre; la mayoría de estas quedan justificadas pues el fin principal es esa necesidad ante la que reaccionan. Un ejemplo sería la Revolución Industrial, principalmente la segunda, donde se dio lugar la implantación de las máquinas en sistemas de producción.

Sin embargo, como en todo dilema, también existe una oposición. Para seguir el hilo, me refiero a todos los componentes indirectos que también son objeto de nuestras acciones. Tantos que no podríamos cuantificarlos y analizarlos, tantos que a veces para no perder el objetivo principal, los pasas por alto. Siguiendo el ejemplo anterior, las máquinas en los sistemas de producción redujeron la necesidad de la mano de obra, incrementando la tasa de desempleo de manera descontrolada.

Crear y cubrir necesidades se ha convertido con los años en una tarea más ardua, pues hay más grupos de interés que pueden verse afectados. No perjudicar a nadie casi podría denominarse “utópico” a día de hoy.

Pese a todo, serán las ideas que satisfagan intereses y no necesidades, las que en la actualidad imperen pues el beneficio de un grupo en el corto plazo, resulta más atractiva que el esfuerzo que supone alcanzar la perfección y el beneficio con ello, de las generaciones futuras. Por otro lado, decir que el término “necesitar” como un homo del paleolítico necesitaba alimentos, como un Medievo necesitaba medicamentos para la tuberculosis, como actualmente un huérfano de la India en el siglo XXI puede necesitar para comer… nosotros los de los países “desarrollados” no tenemos derecho ninguno de usarlo, pues queda sobrevalorado y sacado de su propio contexto.

La “Gran Idea” surgida a raíz del Crack del 29, la obsolescencia programada, puede decirse que realmente funcionó. Creada con un único propósito, el de levantar el sistema económico, siguió desarrollándose a medida que los sistemas productivos evolucionaban. El dinero de las empresas obtenían por la seguridad de que sus clientes volverían en el corto plazo a por nuevos productos, generó una ceguera que impidió ver otro tipo de consecuencias nefastas. Un descontrol que el documental define muy bien con la frase “un bólido que ahora, ya nadie dirige”.

Enumeraré aquí los factores indirectos que me vienen a la mente, entiendo que en función de la importancia que yo les doy.

• Los valores humanos. Nosotros, seres humanos y naturales, vivimos en países desarrollados y dependemos de nuestras posesiones, giramos nuestra vida en torno a elementos artificiales. El sentido que le dimos a la tecnología como medio de resolver nuestros problemas, quedo obsoleto, con la aparición de la obsolescencia programada, valga la redundancia. Unos pocos hicieron que consumir en demasía fuera una necesidad entre los muchos. A su vez, este consumismo da lugar a otros desordenes psicológicos como es la ansiedad, la compra compulsiva, el materialismo, el derroche, el despilfarro…

• El “Tercer Mundo”. Esta palabra, vacía de sentido, y creada de manera discriminatoria e interesada, es la principal receptora del final del Ciclo de Vida de la obsolescencia programada: los deshechos. “Ojos que no ven…”… muy listos toda la élite de benefactores. Pero, ¿por qué los que tienen el poder de cambiar el rumbo del mundo y realmente crear una globalización tolerante, profundizan ahondando en la brecha…? ¿Por qué firmar tratados falsos para empeorar la calidad de vida de gente que sí “necesita” de verdad?

• La contaminación. Más allá de las diferencias entre individuos, y el hecho de seamos culturalmente distintos y tengamos intenciones diferentes, lo cierto es que compartimos algo que nos afecta a todos. Todo lo que se crea y no se biodegrada, en algún momento, aunque se recicle, acabará en algún vertedero. Estén donde estén, el cielo, el aire, el agua, la tierra que pisamos es de todos. Cierto es, que los que utilizamos todo lo que se termina convirtiendo en basura, no consideramos la naturaleza como un bien primario. Un gran error, que aunque nosotros ya no estemos aquí, generaciones futuras lo verán y lo sufrirán. Ayer oí una frase que me recordó a todo esto que estuve reflexionando y es que “la vida es un regalo natural; la muerte, el producto de nuestra conducta”.

• Inteligencia del ser humano. Somos seres racionales, únicos debido a esta razón. Somos capaces de inventar elementos que nos harían la vida más sencilla, que cubrirían necesidades, básicas o no, de manera permanente. Sin embargo, ¿para qué? Quiénes deben valorarlo y premiarlo deciden que no interesa. Contra natura, contra evolutivo… acciones útiles para enmendar problemas, acciones peligrosas cuando están fuera de control.

Realmente, desde que esta situación está descontrolada nos hemos dejado llevar por el movimiento social del momento. Las políticas, los proyectos de Ley que acogen las nuevas conductas, la educación, nuestra historia… todo nuestro alrededor hace muy difícil plantear una alternativa, un parón en todo este circo de locos. Un cambio que desde luego, los de abajo no podemos empezar porque desataría una catástrofe social. El sistema se ha adaptado íntegramente a la obsolescencia programada. Familias enteras dependen de ella para obtener a fin de mes una renta con la que subsistir.

Si un día “D”, decidieran retomar las riendas del sistema económico capitalista, será de nuevo un pequeño colectivo preparado para ello y concienciado socialmente, ambicioso de perfección. Entonces, deberemos estar informados para adoptar esos cambios y colaborar para hacerlo más sencillo.

Y decir, que el sistema capitalista no es el problema, de hecho, creo que es brillante en su razón principal. Una de las obras del ser humano mejor elaboradas. Pero como todas ellas, hay factores que se nos escapan. Las tentaciones existen, y los seres humanos pasan de la vocación a la codicia en cuestión de segundos… Al fin y al cabo, después de tantos años, aún tiene que dejarse cocer un poco. Quizá en frío añadirle una dosis de comunismo y una pizca de paciencia asiática.

Es duro, ver ese documental, sentir que estás de acuerdo, y ver que con ello, nace cierta hipocresía. ¿Pero hasta que punto debemos autocuestionarnos? ¿Hasta qué punto está en mis manos?

ENGLISH VERSION:

From the beginning of time humans have evolved, without emotional connotations in mind and body. The ability to assimilate energy and resources around us to transform them into useful items, precious, valuable and complex increased as the time that has arranged to come into contact with it all.

Within this evolution, there are direct components that are affected by human actions, most of these are justified because the main goal is that you need to react. An example would be the Industrial Revolution, mainly the second, which resulted in the introduction of machines in production systems.

However, as in every dilemma, there is also opposition. To follow the thread, I mean all downstream components are also object of our actions. So many that we could not quantify and analyze, so many that sometimes to keep the main goal, the raisins on top. Following the example above, the machines in production systems reduced the need for labor, increasing unemployment out of control.

Creating and filling needs has become over the years into an arduous task, with more interest groups that may be affected. Do no harm to anyone almost be called "utopian" to this day.

Nevertheless, the ideas will meet interests and not needs, which currently prevail for the benefit of a group in the short term, it is more attractive than the effort to achieve perfection and thereby benefit from the future generations. On the other hand, say that the term "need" as a Paleolithic homo needed food, like a medieval needed medicines for tuberculosis, as is now an orphan in India in the twenty-first century may need to eat ... we of the country " developed "we have no right to use, it is overpriced and out of their context.

The "Big Idea" that emerged following the Crash of 29, planned obsolescence, we can say that really worked. Created with a single purpose, to lift the economic system, continued to develop as production systems evolved. The money obtained by the companies from their customers would return in the short term for new products, led to a blindness that obscured other dire consequences. A control that defines the film very well with the phrase "a fireball now, nobody goes."

I will list here the drivers that come to mind, I understand that depending on the importance I give to them.

• Human values. We, human beings and natural, live in developed countries and rely on our possessions, we turn our lives around artificial elements. The direction we gave to the technology as a means of solving our problems, obsolete with the emergence of planned obsolescence, despite the redundancy. A few were to consume too much was a need among many. In turn, this consumption leads to other psychological disorders such as anxiety, compulsive buying, materialism, waste...

• "Third World." This word, empty of meaning, and created a discriminatory manner and interested, is the largest recipient of end of life cycle planned obsolescence: the waste. "Out of sight ..." ... very clever all the elite benefactors. But why do those who have the power to change the course of world globalization and really create a tolerant, deepen deepening the gap ...? Why fake sign treaties to worsen the quality of life of people who really "need" for real?

• Pollution. Beyond the differences between individuals, and the fact we are culturally different and have different intentions, the truth is that we share something that affects us all. All that is created and does not biodegrade at some point, although it is recycled, end up in a landfill. Wherever you are, the sky, air, water, earth we tread is for everyone. It is true that those who use all that garbage ends up becoming not consider nature as a commodity. A big mistake, although we will no longer be here, future generations will see it and suffer. Yesterday I heard a phrase that reminded me that I was thinking all this is that "life is a natural gift, death, the product of our behavior."

• Human intelligence. We are rational beings, only because of this reason. We are capable of creating elements that would make life easier, to cover needs, whether basic or not, permanently. But why? Who should appreciate and reward decide they do not care. Against nature, against evolution ... useful actions to amend problems, dangerous actions when they are out of control.

Actually, since this situation is out of control we have been guided by the social movement of the moment. Policies, law projects that receive the new behaviors, education, our history ... all around us makes it very difficult to propose an alternative, a break in this whole crazy circus. A change of course, the underdogs because we can not start off a social catastrophe. The system is fully adapted to the planned obsolescence. Entire families depend on it for months to get an income with which survive.

If a D-day, decided to retake the reins of the capitalist economic system, will again be a small group prepared for this and socially conscious, ambitious for perfection. So we should be informed to take those changes and work together to make it easier.

And to say that the capitalist system is not the problem, in fact, I think is brilliant in its main reason. One of the works of the human being better prepared. But like all of them, there are factors that are beyond us. The temptation exists, and human beings spend a vocation to the greed in seconds ... At the end of the day, after so many years, has yet to let cook a little. Cold may add a dose of communism and a pinch of patience Asia.

It's hard to see this documentary, you agree to feel and see that this is born a certain hypocrisy. But the extent to which we self-questioning? How much is in my hands?

La Crisis según Trías de Bes

EL HOMBRE QUE CAMBIÓ SU CASA POR UN TULIPÁN

Autor: Fernando Trías de Bes
Web del autor: http://triasdebes.net
Premio Hoy 2009
Precio: 18,50 € (se encuentra en bibliotecas)
Número de páginas: 250
Edición: Primera
Idioma: Castellano


Trabajando de azafata para el antiguo monopolio en telecomunicaciones, tuve el placer de asistir a una conferencia del autor de este libro. Su ponencia, a diferencia de muchas otras, fue dinámica, interesante, cercana… cómo sí nos conociera a todos y nos hablara de tú a tú con un café de por medio. ¡No quería ir a descansar!

El hasta entonces anónimo para mí, Fernando Trías, resultó ser todo un experto en la materia: licenciado en economía, especializado en mercadotecnia, graduado en MBA, profesionalmente director de Salvetti & Lombart y de seminarios para altos directivos en ESADE. Además, a sus 43 años cuenta en su haber con diez obras.

La última de ellas, la única que hasta ahora he leído, es ésta que aquí os presento y la que él en su día expuso en la ponencia.

Crisis. Crisis por todas partes… Yo que estudio económicas desde cualquier punto de vista me acerco a esa palabra. Para la gente de a pie, todo un fenómeno, un término que sufren y que en el fondo desconocen. ¡Ojalá haber leído estas 250 páginas de resumen cuando mi madre me preguntó en su día! Ahora ella ya se ha leído la obra y entiende un poquito mejor el contexto en el que nos movemos. Espero que yo con mis percepciones os anime a leerlo y si no, las mismas os aclaren. Si las cosas complicadas que afectan a todos los ciudadanos se explicasen de manera simple, no habría malentendidos y no haría falta ser licenciado en hipotecas para que no te embargasen la casa.

El autor basa su razonamiento en un análisis histórico, es decir, evalúa todas las crisis que han ocurrido a lo largo del tiempo para poder sacar puntos en común. Quién dice todas, dice cinco, pues no hubo más de la misma relevancia.

1. La crisis de los bulbos de tulipán en los Países Bajos (s. XVII).

2. La crisis de los mares del sur en Gran Bretaña (1711).
3. La crisis del 1929 en EEUU.
4. La crisis de Japón (1980).
5. La crisis de las hipotecas suprime (2008).

El análisis que realiza es fácil de seguir, intrigante, con un toque de humor y de estructura literaria. Ejemplifica todo para que cualquier persona lo comprenda. Además al final de cada una, esquematiza un resumen con las ideas fundamentales que le interesan para el análisis de “nuestra crisis”.

De esta manera, concluye que el único culpable es el hombre. La especie humana desarrolla lo que él denomina “El síndrome del necio” cuando se presentan características económicas adversas. Esta enfermedad presenta los siguientes síntomas:

Síntoma 1. Exceso de Confianza.
Síntoma 2. Engaño consentido o autoengaño.
Síntoma 3 y 4. Envidia del beneficio ajeno y gula.
Síntoma 5. Lógica irracional.
Síntoma 6. Confusión entre valor y precio.
Síntoma 7. No reconocer que no se sabe.
Síntoma 8. Toma excesiva de riesgo.
Síntoma 9. Creencia en la demanda infinita.
Síntoma 10. Tardanza en asumir la pérdida.

Fernando Trías ha descendido del imperio económico- capitalista para decir a los ciudadanos el porqué y el cómo de lo que a día de hoy acontece. Concluye, como en su día hizo en la ponencia, diciendo que tristemente el pronóstico es que en un futuro habrá otra nueva crisis, porque la especie humana tiende a caer en el olvido. Así mismo, da unos consejos para que colaboremos todos a salir de la misma, quizá un tanto positivistas, pero sinceros y posibles.

“¿Cuándo saldremos de la crisis? – Primero, habrá que dejar de hacer esa pregunta”.

ALGUNOS CONSEJOS:

• Cuando leas el libro, anímate a ver Wall Street I y Wall Street II. Sobre todo en la segunda parte, te sorprenderás.


• Ver online Wall Street I y II (antes que la Ley Sinde quede aprobada):

- Versión subtitulada: www.peliculasid.com/

- Versión en español: http://www.peliculasyonkis.com/

• Hay un ejemplar del libro en la biblioteca Rafael Alberti (San Fernando de Henares).


• Recomiendan su libro “La buena suerte”, pero aún no lo he leído.

ENGLISH VERSION:

Working as a hostess for the former telecommunications monopoly, I had the pleasure of attending a lecture by author of this book. His speech, unlike many others, was dynamic, interesting, close ... as if we knew them all and talked to us one on one with a coffee in between. Not wanting to go to rest!

The anonymous to me then, Fernando Trias, proved to be an expert in the field: a degree in economics, specializing in marketing, MBA graduate, professional director of Salvetti & Lombart and seminars for senior managers at ESADE. Moreover, at 43 has to his credit with ten books. The last one, the only one so far I've read, is this that I present here and he at the time stated in the conference.

Crisis. Crisis everywhere I have been studying economic ... from any point of view I get to that word. For ordinary people, a phenomenon, a term that suffer and that basically unknown. Hopefully I have read these 250 pages of summary when my mother asked me at the time! Now she has read the book and understand a little better the context in which we operate. I hope my perceptions encourage you to read it and if not, you clarify them. If the complicated things that affect all citizens are explained in simple, there would be no misunderstandings and we would not need to be licensed in mortgages that do not take the house.

The author bases his argument on historical analysis, ie, evaluate all the crises that have occurred over time to get things in common. Who says all he says five, as there was more of the same importance.

1. The crisis of tulip bulbs in the Netherlands (s. XVII).

2. The crisis in the South Seas in Britain (1711).

3. The crisis of 1929 in the U.S.

4. The crisis in Japan (1980).

5. The deleted mortgage crisis (2008).

The analysis it is easy to follow, intriguing, with a touch of humor and literary structure. Exemplifies everything for anyone to understand. Also at the end of each, outlines a summary of the fundamental ideas that interest for the analysis of "our crisis."

Thus, concludes that the only culprit is man. The human species develops what he calls "fool's syndrome" when adverse economic characteristics. This disease has the following symptoms:

Symptom 1. Overconfidence.

Symptom 2. Consented deception or self-deception.

Symptom 3 and 4. Benefit of others envy and gluttony.

Symptom 5. Irrational logic.

Symptom 6. Confusion between value and price.

Symptom 7. Failing to recognize that it is not known.

Symptom 8. Excessive risk taking.

Symptom 9. Belief in the infinite demand.

Symptom 10. Delay in taking the loss

The analysis it is easy to follow, intriguing, with a touch of humor and literary structure. Exemplifies everything for anyone to understand. Fernando Trias economic empire has fallen from capitalist to tell people why and how of what is happening today. Concludes in his day was in the paper, saying that sadly, the prognosis is that in future there will be a new crisis because humans tend to fall into oblivion. It also gives some advice for us to work out all the same, perhaps somewhat positive, but honest and possible.

"When we leave the crisis? - First, there will have to give up that question. "