Before Sunrise & Before Sunset

Dirección: Richard Linklater.

Reparto: Julie Delpy y Ethan Hawke.

Año: Before Sunrise (1995) y Before Sunset (2004).

Hacía tiempo que no veía un film que me maravillara tanto y por eso he decidido dejaros aquí esta reseña. Quién no la haya disfrutado aún, aquí tienen mi forma de convencerles, pues están tardando demasiado.

BREVE SINOPSIS

Before Sunrise, es el comienzo de esta historia donde dos jóvenes se conocen en el tren que hace el trayecto Budapest-Paris. Ella, Céline, es una joven universitaria parisina que viene de ver a su abuela residente en Hungría. Él, Jesse, un americano que se encuentra haciendo un inesperado interrail europeo.

La química que surge entre ambos en el tren está llena de misterio, pero antes de poder ahondar más, Jesse tiene que bajarse en Viena para coger la mañana siguiente su vuelo de regreso. Impotente ante este hecho y decidido a no dejar a Céline por ello, la propone pasar el resto de ese día en Viena. Ninguno conoce esta delicia de ciudad. Cuando llegase el amanecer, ella continuaría su ruta a Paris, y él cogería su vuelo a USA. Céline, llena de curiosidad, acepta la proposición.

En las calles de Viena dejarán grabadas interminables conversaciones que permitirán conocerse el uno al otro y también quizá, a ellos mismos. Con toda la vida por delante, afrontan la situación de una manera muy idealista, improvisando planes, hablando de la vida que aún no conocen como si la mirasen a través de una pequeña ventana.

Convencidos de que esta conexión es especial, creen así mismo que no será la única. No tienen miedo a no volver a verse porque siempre recordaran esa noche, y será especial, porque a diferencia de otras relaciones, está duró un sueño, duró el tiempo que decidieron escaparse de la realidad.

Before Sunset es el reencuentro en Paris de Céline y Jesse diez años después. La vida decide que sea así, cuando Jesse escribe un libro sobre aquella noche en Viena que no puede olvidar. A consecuencia del éxito del mismo, realiza una gira de promoción; y Céline, al tanto ahora de los movimientos del famoso Jesse, le esperará impaciente en la librería “Shakespeare & Company”.

Un nuevo escenario, que nos ofrece una historia muy similar. Los personajes experimentados de realidad, se muestran menos soñadores y más consecuentes con sus decisiones. Más nerviosos, distintos en la madurez que les caracteriza. Quizá las decepciones, y los momentos difíciles transcurridos en este tiempo son los culpables del matiz pesimista, nuevo en esta entrega, que como la anterior dura solo un día.

Jesse es en este caso, quién debe coger un vuelo hacia USA al atardecer, y solo dispondrán de ese día, esas horas atravesando las pequeñas calles de París, para volver a conectar.

BAJO PRESUPUESTO

Diez años reales donde el director decide retomar la misma historia que una vez empezó en Viena. Así, los personajes más envejecidos, con mayor experiencia en el escenario, comparten una segunda secuela donde sin duda el guión es el protagonista. Esto se debe en cierto modo al bajo presupuesto con el que contaron ambas películas, innecesario después de todo.

Sencillez, realidad, complicidad, un cine cotidiano que nos lleva reflexionar si un día cualquiera sucediera algo, y ese algo te cambiara la vida de manera que no lo puedas olvidar, de manera que con todo tu afán muevas tus fichas en torno a esa única idea.

Anécdota: Before Sunrise transcurre en la madrugada de mi cumpleaños.

ENGLISH VERSION:

I had not seen a film that wowed me so much and so I decided to leave you here this review. Who has not enjoyed yet, here is my way to convince them, because they are taking too long.

BRIEF SYNOPSIS

Before Sunrise, is the beginning of this story where two young people who meet on the train making the Budapest-Paris route. She, Céline, a young Parisian student comes to see her grandmother lives in Hungary. Jesse is an American who is making an unexpected European Interrail.

The chemistry between both of them on the train is full of mystery, but before she could dig deeper, Jesse has to get off in Vienna to catch his return flight. Powerless against this and decided not to leave Céline therefore, proposes to spend toghether the rest of that day in Vienna. Nobody knows this delightful city. When sunrise came, she would continue its route to Paris, and he would catch a flight to USA. Céline, full of curiosity, accepts the proposal.

In the streets of Vienna recorded endless conversations will allow to know each other and perhaps themselves. With a lifetime ahead, face the situation in a very idealistic, improvising plans, talking about life who do not know as if looked upon through a small window.

Convinced that this connection is special, and believe it will not be alone. Not afraid to be seen again because they do not always remember that night, and will be special, because unlike other relationships, is a dream lasted, lasted the time it decided to escape reality.

Before Sunset is the second meeting between Celine and Jesse ten years later. Life decides to be so, when Jesse writes a book about that night in Vienna that he cannot forget. Following the success of it, made a promotional tour, and Celine, now aware of the movements of the famous

Jesse, will be waiting impatiently in the bookstore Shakespeare & Company. "

A new scenario which offers a similar story. The characters actually experienced, they are less dreamy, more consistent with their decisions. More nervous, different in the maturity that characterizes them. Perhaps the disappointments and hard times after those years are to blame for the pessimistic tone, new in this film, which as the previous one, only it will last one day.

Jesse is in this case, who must catch a flight to USA at sunset, and only have that day, those hours through the narrow streets of Paris to reconnect.

LOW BUDGET
Real ten years later when the director decides to take the same story that once began in Vienna. Thus, the older actors, with more experience on stage, sharing a second sequel where no doubt the script is the protagonist. This is in some ways the low budget that counted both films, unnecessary after all.

Simple, really understanding, a daily film leads us to reflect on whether any given day something happened, and that something will change your life so that you cannot forget, so that your eagerness to move all your chips around that only idea.

Anecdote: Before Sunrise takes place in the morning of my birthday.

Obsolescencia programada

Documental:
http://www.youtube.com/watch?v=QosF0b0i2f0&feature=player_embedded

Desde el principio de los tiempos el ser humano ha ido evolucionando, sin connotaciones emocionales, en mente y cuerpo. La capacidad de asimilar los recursos y la energía que nos rodea para transformarlos en elementos útiles, preciados, complejos y valiosos ha incrementado en función del tiempo que ha dispuesto para entrar en contacto con todo ello.

Dentro de toda esta evolución, existen componentes directos que se ven afectados por las acciones del hombre; la mayoría de estas quedan justificadas pues el fin principal es esa necesidad ante la que reaccionan. Un ejemplo sería la Revolución Industrial, principalmente la segunda, donde se dio lugar la implantación de las máquinas en sistemas de producción.

Sin embargo, como en todo dilema, también existe una oposición. Para seguir el hilo, me refiero a todos los componentes indirectos que también son objeto de nuestras acciones. Tantos que no podríamos cuantificarlos y analizarlos, tantos que a veces para no perder el objetivo principal, los pasas por alto. Siguiendo el ejemplo anterior, las máquinas en los sistemas de producción redujeron la necesidad de la mano de obra, incrementando la tasa de desempleo de manera descontrolada.

Crear y cubrir necesidades se ha convertido con los años en una tarea más ardua, pues hay más grupos de interés que pueden verse afectados. No perjudicar a nadie casi podría denominarse “utópico” a día de hoy.

Pese a todo, serán las ideas que satisfagan intereses y no necesidades, las que en la actualidad imperen pues el beneficio de un grupo en el corto plazo, resulta más atractiva que el esfuerzo que supone alcanzar la perfección y el beneficio con ello, de las generaciones futuras. Por otro lado, decir que el término “necesitar” como un homo del paleolítico necesitaba alimentos, como un Medievo necesitaba medicamentos para la tuberculosis, como actualmente un huérfano de la India en el siglo XXI puede necesitar para comer… nosotros los de los países “desarrollados” no tenemos derecho ninguno de usarlo, pues queda sobrevalorado y sacado de su propio contexto.

La “Gran Idea” surgida a raíz del Crack del 29, la obsolescencia programada, puede decirse que realmente funcionó. Creada con un único propósito, el de levantar el sistema económico, siguió desarrollándose a medida que los sistemas productivos evolucionaban. El dinero de las empresas obtenían por la seguridad de que sus clientes volverían en el corto plazo a por nuevos productos, generó una ceguera que impidió ver otro tipo de consecuencias nefastas. Un descontrol que el documental define muy bien con la frase “un bólido que ahora, ya nadie dirige”.

Enumeraré aquí los factores indirectos que me vienen a la mente, entiendo que en función de la importancia que yo les doy.

• Los valores humanos. Nosotros, seres humanos y naturales, vivimos en países desarrollados y dependemos de nuestras posesiones, giramos nuestra vida en torno a elementos artificiales. El sentido que le dimos a la tecnología como medio de resolver nuestros problemas, quedo obsoleto, con la aparición de la obsolescencia programada, valga la redundancia. Unos pocos hicieron que consumir en demasía fuera una necesidad entre los muchos. A su vez, este consumismo da lugar a otros desordenes psicológicos como es la ansiedad, la compra compulsiva, el materialismo, el derroche, el despilfarro…

• El “Tercer Mundo”. Esta palabra, vacía de sentido, y creada de manera discriminatoria e interesada, es la principal receptora del final del Ciclo de Vida de la obsolescencia programada: los deshechos. “Ojos que no ven…”… muy listos toda la élite de benefactores. Pero, ¿por qué los que tienen el poder de cambiar el rumbo del mundo y realmente crear una globalización tolerante, profundizan ahondando en la brecha…? ¿Por qué firmar tratados falsos para empeorar la calidad de vida de gente que sí “necesita” de verdad?

• La contaminación. Más allá de las diferencias entre individuos, y el hecho de seamos culturalmente distintos y tengamos intenciones diferentes, lo cierto es que compartimos algo que nos afecta a todos. Todo lo que se crea y no se biodegrada, en algún momento, aunque se recicle, acabará en algún vertedero. Estén donde estén, el cielo, el aire, el agua, la tierra que pisamos es de todos. Cierto es, que los que utilizamos todo lo que se termina convirtiendo en basura, no consideramos la naturaleza como un bien primario. Un gran error, que aunque nosotros ya no estemos aquí, generaciones futuras lo verán y lo sufrirán. Ayer oí una frase que me recordó a todo esto que estuve reflexionando y es que “la vida es un regalo natural; la muerte, el producto de nuestra conducta”.

• Inteligencia del ser humano. Somos seres racionales, únicos debido a esta razón. Somos capaces de inventar elementos que nos harían la vida más sencilla, que cubrirían necesidades, básicas o no, de manera permanente. Sin embargo, ¿para qué? Quiénes deben valorarlo y premiarlo deciden que no interesa. Contra natura, contra evolutivo… acciones útiles para enmendar problemas, acciones peligrosas cuando están fuera de control.

Realmente, desde que esta situación está descontrolada nos hemos dejado llevar por el movimiento social del momento. Las políticas, los proyectos de Ley que acogen las nuevas conductas, la educación, nuestra historia… todo nuestro alrededor hace muy difícil plantear una alternativa, un parón en todo este circo de locos. Un cambio que desde luego, los de abajo no podemos empezar porque desataría una catástrofe social. El sistema se ha adaptado íntegramente a la obsolescencia programada. Familias enteras dependen de ella para obtener a fin de mes una renta con la que subsistir.

Si un día “D”, decidieran retomar las riendas del sistema económico capitalista, será de nuevo un pequeño colectivo preparado para ello y concienciado socialmente, ambicioso de perfección. Entonces, deberemos estar informados para adoptar esos cambios y colaborar para hacerlo más sencillo.

Y decir, que el sistema capitalista no es el problema, de hecho, creo que es brillante en su razón principal. Una de las obras del ser humano mejor elaboradas. Pero como todas ellas, hay factores que se nos escapan. Las tentaciones existen, y los seres humanos pasan de la vocación a la codicia en cuestión de segundos… Al fin y al cabo, después de tantos años, aún tiene que dejarse cocer un poco. Quizá en frío añadirle una dosis de comunismo y una pizca de paciencia asiática.

Es duro, ver ese documental, sentir que estás de acuerdo, y ver que con ello, nace cierta hipocresía. ¿Pero hasta que punto debemos autocuestionarnos? ¿Hasta qué punto está en mis manos?

ENGLISH VERSION:

From the beginning of time humans have evolved, without emotional connotations in mind and body. The ability to assimilate energy and resources around us to transform them into useful items, precious, valuable and complex increased as the time that has arranged to come into contact with it all.

Within this evolution, there are direct components that are affected by human actions, most of these are justified because the main goal is that you need to react. An example would be the Industrial Revolution, mainly the second, which resulted in the introduction of machines in production systems.

However, as in every dilemma, there is also opposition. To follow the thread, I mean all downstream components are also object of our actions. So many that we could not quantify and analyze, so many that sometimes to keep the main goal, the raisins on top. Following the example above, the machines in production systems reduced the need for labor, increasing unemployment out of control.

Creating and filling needs has become over the years into an arduous task, with more interest groups that may be affected. Do no harm to anyone almost be called "utopian" to this day.

Nevertheless, the ideas will meet interests and not needs, which currently prevail for the benefit of a group in the short term, it is more attractive than the effort to achieve perfection and thereby benefit from the future generations. On the other hand, say that the term "need" as a Paleolithic homo needed food, like a medieval needed medicines for tuberculosis, as is now an orphan in India in the twenty-first century may need to eat ... we of the country " developed "we have no right to use, it is overpriced and out of their context.

The "Big Idea" that emerged following the Crash of 29, planned obsolescence, we can say that really worked. Created with a single purpose, to lift the economic system, continued to develop as production systems evolved. The money obtained by the companies from their customers would return in the short term for new products, led to a blindness that obscured other dire consequences. A control that defines the film very well with the phrase "a fireball now, nobody goes."

I will list here the drivers that come to mind, I understand that depending on the importance I give to them.

• Human values. We, human beings and natural, live in developed countries and rely on our possessions, we turn our lives around artificial elements. The direction we gave to the technology as a means of solving our problems, obsolete with the emergence of planned obsolescence, despite the redundancy. A few were to consume too much was a need among many. In turn, this consumption leads to other psychological disorders such as anxiety, compulsive buying, materialism, waste...

• "Third World." This word, empty of meaning, and created a discriminatory manner and interested, is the largest recipient of end of life cycle planned obsolescence: the waste. "Out of sight ..." ... very clever all the elite benefactors. But why do those who have the power to change the course of world globalization and really create a tolerant, deepen deepening the gap ...? Why fake sign treaties to worsen the quality of life of people who really "need" for real?

• Pollution. Beyond the differences between individuals, and the fact we are culturally different and have different intentions, the truth is that we share something that affects us all. All that is created and does not biodegrade at some point, although it is recycled, end up in a landfill. Wherever you are, the sky, air, water, earth we tread is for everyone. It is true that those who use all that garbage ends up becoming not consider nature as a commodity. A big mistake, although we will no longer be here, future generations will see it and suffer. Yesterday I heard a phrase that reminded me that I was thinking all this is that "life is a natural gift, death, the product of our behavior."

• Human intelligence. We are rational beings, only because of this reason. We are capable of creating elements that would make life easier, to cover needs, whether basic or not, permanently. But why? Who should appreciate and reward decide they do not care. Against nature, against evolution ... useful actions to amend problems, dangerous actions when they are out of control.

Actually, since this situation is out of control we have been guided by the social movement of the moment. Policies, law projects that receive the new behaviors, education, our history ... all around us makes it very difficult to propose an alternative, a break in this whole crazy circus. A change of course, the underdogs because we can not start off a social catastrophe. The system is fully adapted to the planned obsolescence. Entire families depend on it for months to get an income with which survive.

If a D-day, decided to retake the reins of the capitalist economic system, will again be a small group prepared for this and socially conscious, ambitious for perfection. So we should be informed to take those changes and work together to make it easier.

And to say that the capitalist system is not the problem, in fact, I think is brilliant in its main reason. One of the works of the human being better prepared. But like all of them, there are factors that are beyond us. The temptation exists, and human beings spend a vocation to the greed in seconds ... At the end of the day, after so many years, has yet to let cook a little. Cold may add a dose of communism and a pinch of patience Asia.

It's hard to see this documentary, you agree to feel and see that this is born a certain hypocrisy. But the extent to which we self-questioning? How much is in my hands?